За 62 года своей истории ЕС принял около 180 000 законов, определяющих жизнь европейских граждан: от продовольствия до торговли, от конфиденциальности до роуминга, от банковского дела до миграции. В рамках проекта TRIGGER мы собрали данные из более чем 148 000 законов ЕС и начали экспериментировать с машинным подходом для их анализа.
Нашим первым испытательным полигоном является так называемая «дифференцированная интеграция» Европейского Союза. Дифференциация в европейском праве может быть определена как «положение, которое формально освобождает по крайней мере одно государство-член от применения правового правила, в противном случае действительного для всех государств-членов ЕС» (Duttle et al. 2017). Это все более актуальное явление в интеграции в ЕС: на самом деле, с ростом членства и компетенции в ЕС, становится все более необходимым предлагать большую гибкость и исключения для государств-членов в определенных областях политики. Со времени подписания Маастрихтского договора государства-члены смогли договориться о конкретных договоренностях в рамках законодательства ЕС, позволяющих им принимать участие в определенных областях политики или выходить из них, исходя из сложности их структур внутреннего управления (яркие примеры — Дания и Великобритания). Термин «дифференцированная интеграция» относится к этим страновым соглашениям, которые закреплены в законодательстве ЕС. Хотя дифференцированная интеграция была панацеей ЕС для преодоления политических тупиков, она поднимает много важных вопросов относительно внутренней сплоченности и способности ЕС действовать. Таким образом, лучшее понимание этого явления имеет решающее значение для оценки общей эффективности и активности ЕС.